Forum
Niniejsze FORUM to przestrzeń stworzona i dostępna wyłącznie dla biegłych rewidentów co mamy nadzieję zainspiruje do śmiałych i szczerych wypowiedzi na ciekawe dla Nas tematy.
Podzielmy się wiedzą, doświadczeniami i najlepszymi praktykami z obszaru audytu. Zachęcamy do korzystania, tworzenia własnych tematów i rozpoczynania dyskusji.
Co w sieci na temat wynarodzeń z a badanie
Cytat z Admin iZaufani data 2025-08-27, 13:40Tematy związane z zaniżaniem cen audytu czy problemem hurtowni audytu często omawiane na grupach Fora audytora, Czego pragną biegli rewidenci w dostępnych wątkach na Facebooku, wskazują na niesłabnący problem i istnienie istotnych wyzwań: ogromne zróżnicowanie cen, presja ilościowa i jakość usług. To na pewno temat do dyskusji.
Co o cenach i problemach na rynku audytorskim?
1. Znaczne zróżnicowanie cen w zależności od wielkości firmy audytorskiej
Badania pokazują, że usługi audytu wykonywane przez firmy z tzw. "Wielkiej Czwórki" (Big Four) kosztują średnio trzykrotnie więcej niż podobne usługi realizowane przez średniej wielkości firmy – nawet uwzględniając różnice w wielkości badanego podmiotu (Bankier.pl). To pokazuje, że marka i prestiż odgrywają dużą rolę w kształtowaniu cen.
2. Presja jakości kontra presja cenowa
Choć nie ma bezpośrednich przykładów zaniżania cen, warto zwrócić uwagę na trend, w którym rośnie zapotrzebowanie na usługi audytorskie — zwłaszcza z uwagi na nowe obowiązki związane z raportowaniem ESG i sprawozdawczością klimatyczną. Wzrost przychodów branży o 14% w 2024 r., z czego tylko 40% pochodziło z ustawowych audytów, pokazuje, że firmy próbują różnicować ofertę i reagować na zmienne zapotrzebowanie (Polska Izba Biegłych Rewidentów). To z kolei może wywoływać zarówno konkurencję cenową, jak i obawy o jakość świadczonych usług.
3. Problem "hurtowni audytów"
Dziennik Gazeta Prawna alarmuje, że wielu biegłych rewidentów wykonuje ogromną liczbę badań rocznie — niekiedy nawet ponad 50, co sugeruje rozpętanie mechanizmów masowego świadczenia audytów z podejrzaną dbałością o jakość (Polska Izba Biegłych Rewidentów). Później sytuacja się poprawiła — liczba takich bardzo aktywnych audytorów zmalała — ale problem nadal wymaga czujności (StockWatch).
Rekomendacje i wnioski do dalszej dyskusji
- Brak publicznych, aktywnych dyskusji o zaniżaniu cen – warto rozważyć stworzenie zamkniętego kanału (np. grupa FB, Slack, dyskusja wewnętrzna), w którym audytorzy mogliby anonimowo wymieniać się przykładami i doświadczeniami.
- Potrzeba transparentności – podmioty zarządzające rynkiem audytu (np. PIBR, PANA) mogłyby rozważyć udostępnienie anonimowych benchmarków cenowych oraz analiz dot. liczby i rodzaju zleceń przypadających na rewidenta.
- Ocena wpływu nadmiaru zleceń – dyskusja powinna objąć, czy limitowanie liczby audytów rocznie per rewident (czy firma) mogłoby poprawić jakość usług i zmniejszyć ryzyko wypalenia zawodowego.
- Wykorzystanie przychodów z obszarów pozauatytorskich – skoro rośnie udział innych przychodów niż audyt ustawowy, może warto promować dywersyfikację działalności, która będzie równoważyć ryzyko presji cenowej w segmencie audytu.
Tematy związane z zaniżaniem cen audytu czy problemem hurtowni audytu często omawiane na grupach Fora audytora, Czego pragną biegli rewidenci w dostępnych wątkach na Facebooku, wskazują na niesłabnący problem i istnienie istotnych wyzwań: ogromne zróżnicowanie cen, presja ilościowa i jakość usług. To na pewno temat do dyskusji.
Co o cenach i problemach na rynku audytorskim?
1. Znaczne zróżnicowanie cen w zależności od wielkości firmy audytorskiej
Badania pokazują, że usługi audytu wykonywane przez firmy z tzw. "Wielkiej Czwórki" (Big Four) kosztują średnio trzykrotnie więcej niż podobne usługi realizowane przez średniej wielkości firmy – nawet uwzględniając różnice w wielkości badanego podmiotu (Bankier.pl). To pokazuje, że marka i prestiż odgrywają dużą rolę w kształtowaniu cen.
2. Presja jakości kontra presja cenowa
Choć nie ma bezpośrednich przykładów zaniżania cen, warto zwrócić uwagę na trend, w którym rośnie zapotrzebowanie na usługi audytorskie — zwłaszcza z uwagi na nowe obowiązki związane z raportowaniem ESG i sprawozdawczością klimatyczną. Wzrost przychodów branży o 14% w 2024 r., z czego tylko 40% pochodziło z ustawowych audytów, pokazuje, że firmy próbują różnicować ofertę i reagować na zmienne zapotrzebowanie (Polska Izba Biegłych Rewidentów). To z kolei może wywoływać zarówno konkurencję cenową, jak i obawy o jakość świadczonych usług.
3. Problem "hurtowni audytów"
Dziennik Gazeta Prawna alarmuje, że wielu biegłych rewidentów wykonuje ogromną liczbę badań rocznie — niekiedy nawet ponad 50, co sugeruje rozpętanie mechanizmów masowego świadczenia audytów z podejrzaną dbałością o jakość (Polska Izba Biegłych Rewidentów). Później sytuacja się poprawiła — liczba takich bardzo aktywnych audytorów zmalała — ale problem nadal wymaga czujności (StockWatch).
Rekomendacje i wnioski do dalszej dyskusji
- Brak publicznych, aktywnych dyskusji o zaniżaniu cen – warto rozważyć stworzenie zamkniętego kanału (np. grupa FB, Slack, dyskusja wewnętrzna), w którym audytorzy mogliby anonimowo wymieniać się przykładami i doświadczeniami.
- Potrzeba transparentności – podmioty zarządzające rynkiem audytu (np. PIBR, PANA) mogłyby rozważyć udostępnienie anonimowych benchmarków cenowych oraz analiz dot. liczby i rodzaju zleceń przypadających na rewidenta.
- Ocena wpływu nadmiaru zleceń – dyskusja powinna objąć, czy limitowanie liczby audytów rocznie per rewident (czy firma) mogłoby poprawić jakość usług i zmniejszyć ryzyko wypalenia zawodowego.
- Wykorzystanie przychodów z obszarów pozauatytorskich – skoro rośnie udział innych przychodów niż audyt ustawowy, może warto promować dywersyfikację działalności, która będzie równoważyć ryzyko presji cenowej w segmencie audytu.
Cytat z Admin iZaufani data 2025-08-27, 13:42Zadajmy sobie pytania:
1.Czy obserwujecie na rynku praktyki zaniżania cen za badanie sprawozdań finansowych? Jeżeli tak to co sądzicie o tym fakcie?
2.Jak oceniacie problem tzw. „hurtowni audytów” – wykonywania bardzo dużej liczby badań przez jednego rewidenta lub firmę audytorską? Czy potrzebne są limity lub inne mechanizmy kontroli?
3.Czy Waszym zdaniem PIBR i PANA powinny publikować regularne benchmarki cenowe i statystyki liczby badań przypadających na rewidenta/firmę, aby zwiększyć przejrzystość rynku i ograniczyć nieuczciwą konkurencję?
Zadajmy sobie pytania:
1.Czy obserwujecie na rynku praktyki zaniżania cen za badanie sprawozdań finansowych? Jeżeli tak to co sądzicie o tym fakcie?
2.Jak oceniacie problem tzw. „hurtowni audytów” – wykonywania bardzo dużej liczby badań przez jednego rewidenta lub firmę audytorską? Czy potrzebne są limity lub inne mechanizmy kontroli?
3.Czy Waszym zdaniem PIBR i PANA powinny publikować regularne benchmarki cenowe i statystyki liczby badań przypadających na rewidenta/firmę, aby zwiększyć przejrzystość rynku i ograniczyć nieuczciwą konkurencję?